Debatvorm geen geschikte manier om het klimaatprobleem aan
de orde te stellen
Het debat over het in de titel genoemde onderwerp wordt op
een nogal chaotische manier gemodereerd door journalist Bahram Sadeghi, die
verschillende keren benadrukt dat het deze avond niet om de klimaatverandering
zelf gaat maar over de berichtgeving daarover in de media. Het wonderlijke was
dat men geen Nederlandse dagbladjournalist had uitgenodigd, maar een Vlaamse, Barbara
Debusschere van De Morgen, die zeer goed was ingevoerd in de kwestie en alle in
en outs van de berichtgeving over het klimaatonderwerp kende. Verschillende
keren memoreerde ze hoe lastig het is om erover te schrijven, omdat het niet
echt nieuws is. Gespreksgenoot en klimaatwetenschapper Bart Verheggen (zie foto), die zelf
al negen jaar een boeiende blog over het onderwerp bijhoudt, raadt haar aan de
snippers nieuws die over klimaatverandering naar buiten komen aan te grijpen om
het grotere verhaal daaraan te koppelen.
Ellen de Lange, redactielid van One World, leest vooraf een geschreven column waarin ze zegt dat ze
op de Filipijnen een zware tyfoon meemaakte maar dat het moeilijk was die
rechtstreeks in verband te brengen met klimaatverandering. Het weer gaat over
de korte termijn, terwijl het klimaat een fenomeen van een langere adem is. Desondanks
is 97 procent van de klimaatwetenschappers het erover eens dat de mens
bijdraagt aan de opwarming van de aarde door de uitstoot van CO 2. Journalisten
dienen deze nieuwsfeiten te duiden, al moet er wel ruimte voor discussie zijn.
Die is er genoeg, ondanks het weinig gestructureerde
voorzitterschap van Sadeghi. Debusschere vindt de term klimaatverandering veel
te neutraal en zou liever kiezen voor klimaatdisruptie. Later zegt Verheggen dat
een Amerikaans initiatief ervoor heeft gezorgd dat de term global warming - ofwel de
opwarming van de aarde - is omgezet in climate
change, omdat het eerste zo verontrustend zou klinken. De discussie
ontspoort met de komst van Marianne Zwagerman die ook niets van het klimaat weet
zoals ze zelf zegt en vooral afgeeft op het verspillen van publieke zendtijd
aan Urgenda. Helaas ontging me vanwege hapering van mijn livestream de bijdrage
van Leo Meyer die meeschreef aan het ICPP rapport, maar die zal inhoudelijk
boeiender geweest zijn dan hetgeen Zwagerman naar voren bracht. Nadat ze haar onvrede
had geuit, verliet ze zelfs de zaal.
Klimaatsceptici blijken vaak oververtegenwoordigd tijdens dit
soort debatten omdat ze maar een paar procent van de mensen uitmaken die zich
met de klimaatzaak bezig houden. Het komt wellicht door de gebruikelijke manier
waarop kwesties aan de orde gesteld worden. Socioloog, trainer en oprichter van
Klimaatgesprekken Manu Busschots benadert de klimaatzaak van een persoonlijke
kant en geeft adviezen over een benadering, die mensen uit hun vastgeroeste
denkpatroon haalt. Hij zegt dat mensen kuddedieren zijn die de gebaande weg
volgen tot iemand hen een ander inzicht bijbrengt. Na een intermezzo over
greenwashing, een van de randverschijnselen waarmee men de goede zaak probeert
te verstieren, komt Bernice Notenboom tenslotte vertellen over haar nieuwe film
Sea blind waarmee ze internationaal
succes had, niet alleen wat betreft de kijkcijfers maar ook ten aanzien van
acties om vervuiling door scheepsvaart te voorkomen. Ze zegt dat haar journalistieke
werk, waaronder de serie Klimaatjagers,
te heftig was voor veel mensen en dat ze tegenwoordig meer probeert te
verbinden, waarmee ze de avond redde. Nu het klimaat nog.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten