Schizofrene jongeman mist zijn zwakzinnige broertje
Matthew is negentien jaar en schizofreen en leeft een
teruggetrokken leven in een inrichting. Hij zit achter een typemachine en houdt
een dagboek bij over zijn jeugd. De dood van zijn oudere broer Simon, tien jaar geleden, die het
syndroom van Down had, heeft hem erg aangegrepen.
De geestelijke vader, Nathan Filer, maakt een frisse,
heldere indruk. Hij leest een intrigerend fragment voor uit het hoofdstuk
Prodromale verschijnselen: vroege symptomen van een ziekte. Daarin benoemt hij
het verschil tussen weer en klimaat en vergelijkt dat met het hebben van een
ziekte. Alle hoofdstukken hebben titels die verwijzen naar ziekten. Hij
excuseert zich dat hij het eind van het fragment zo hard voorlas, maar in het
boek staat het in hoofdletters.
Hij is verpleger net als zijn moeder dat was. Nog steeds doet
hij dat naast zijn schrijverschap en zijn docentschap op een universiteit. Hij
hoorde als verpleger in de gewone zorg van de geestelijke gezondheidszorg en
stapte daarnaar over.
De geestelijke gezondheidszorg wordt uitgekleed, zegt Filer.
Waren er tien jaar geleden nog negentig bedden beschikbaar voor patiënten,
inmiddels zijn dat er nog maar dertig. Het is een slechte tijd om ziek te zijn.
Wim Brands refereert aan een protest van Filer in de media tegen
de slechte toepassing van artikel 17. Daarin zijn de rechten van patiënten
geregeld, zoals het recht om uit te gaan. Die kunnen echter niet uitgevoerd
worden bij gebrek aan personeel.
De Brit Filer begon als performance dichter, maar wilde een roman
schrijven. Hij wilde juist dit verhaal vertellen over Matthew Homes, die tien
jaar geleden zijn hoofd kwam binnengewandeld en over wie hij langzamerhand ideeën
ontwikkelde. Filer bewonderde Matthew die een goed mens was. Schrijven was
echter moeilijker. Hij had eerder een geforceerd plot in gedachten, dat te
ongeloofwaardig was.
Brands vraagt naar de boodschap in de roman.
Filer zegt dat hij zijn kritiek op de geestelijke
gezondheidszorg probeerde te beperken en van de roman geen campagne wilde maken.
Brands vraagt hoe hij onder de huid van Matthew kruipt.
Filer zegt dat het is als acteren. Hij verplaatste zich in ik-figuur
Matthew die in zijn dagopvang ook achter zijn toetsenbord zit en speelde zijn
rol na. Zijn stem zit in alle 65000 woorden, waarin een zekere naïveteit
spreekt, maar ook intelligentie. Hij is slimmer dan Filer zelf en begrijpt de
volwassen wereld met hun verborgen agenda’s, waarin ze iets voor zichzelf
nastreven. Matthew is zeker niet cynisch. Hij heeft een moeilijke verhouding
met zijn moeder en een betere verhouding met zijn grootmoeder die in het Engelse
boek Nanny Noo heet. Zij werd steeds belangrijker voor hem. De grotere afstand tussen
oma en kleinkind speelt daarbij een belangrijke rol.
Brands zegt dat tussen de regels door blijkt dat
schizofrenie meer is dan een hersenziekte.
Filer beaamt dat niemand gelijkgeschakeld kan worden met
zijn of haar aandoening.
De laatste zin klopt. Er zijn professoren die schizofreen zijn. Maar, helaas zijn er ook mensen die verongelukken.
BeantwoordenVerwijderenRobert Kruzdlo
Dat laatste begrijp ik niet, Robert. De strekking van de uitspraak is dat een mens meer is dan zijn psychiatrische aandoening.
BeantwoordenVerwijderenMisschien ' De schok van de val '?
VerwijderenNiettemin een boeiende boekbespreking over kwetsbare maar mooie mensen en jij pikt het weer op!
Dank je Sagita. Het boek staat op mijn lijst. Ik zoek het uit!
VerwijderenDe schok van de val slaat op een valpartij van Matthew op vakantie, die later op desastreuze wijze wordt herhaald door broer Simon. Overigens verwijzen niet alle hoofdstuktitels naar ziekte. Slechts enkele. Het fragment dat Filer voorlas was intrigerend maar nog steeds moeilijk te begrijpen. Het past ook niet zo in het boek. In zijn Dankbetuiging dankt hij Phil Bambridge voor de ruimhartige bijdrage aan de natuurkundelessen in het prodomale-verschijnselenhoofdstuk. Dat verschijnsel had Filer op zijn beurt in de roman duidelijker mogen uitleggen.
VerwijderenHet is een zeer goed boek, ik vind dat hij alles goed heeft uitgelegd en dat het een boek is met een heel sterk verhaal in.
BeantwoordenVerwijderen