Gesprek op 2 wordt tegenwoordig op maandagavond op kanaal 24
van Holland Doc uitgezonden. Paul Rosenmöller en de bevallige Daphne Bunskoek hebben
hun plaats als gespreksleiders afgestaan aan Pieter van der Wielen, die het
programma dit seizoen afwisselend met Chris Kijne presenteert.
Deze veranderingen zijn futiel vergeleken bij de
veranderingen die klimaatdeskundige Timothy Lenton (zie foto) van de universiteit van
Exeter schetst. Hij schreef daarover in Geo-engineering
Responses to Climate Change en gaat in op kantelmomenten ofwel tipping
points in het klimaat.
Maakt de mensheid zich niet altijd zorgen over de toekomst? vraagt
Pieter van der Wielen
Lenton geeft toe dat het apocalyptisch denken een grote rol
speelt en dat onze rol niet al te groot is. Het zelfregulerend systeem aarde
regelt zichzelf al miljarden jaren. Dat neemt niet weg dat wij met onze
broeikasgassen een grote last op de aarde leggen. De uitstoot van CO2 is
ongekend in de geschiedenis van de aarde.
Van der Wielen zet zijn waterglas op de rand om het
kantelmoment duidelijk te maken.
Volgens Lenton zijn er verschillende kantelmomenten. Behalve
het verdwijnen van de ijskap op Groenland hebben ook het ecosysteem in de
Amazone en de transportband van de oceaan het moeilijk. (In totaal zijn er zes gebieden op aarde die zeer kwetsbaar zijn voor veranderingen. In Klimaatjagers van en met Bernice Notenboom komen die uitgebreid aan de orde RS.)
Het zee-ijs op Groenland nadert een kantelpunt. Kleine verschuivingen geven dat aan. Het systeem wordt instabieler en minder veerkrachtig. Door te boren in het ijs weten we veel over de laatste ijstijd. Daarna ging de temperatuur razendsnel acht graden omhoog.
Het zee-ijs op Groenland nadert een kantelpunt. Kleine verschuivingen geven dat aan. Het systeem wordt instabieler en minder veerkrachtig. Door te boren in het ijs weten we veel over de laatste ijstijd. Daarna ging de temperatuur razendsnel acht graden omhoog.
Dan zou het met ons afgelopen zijn, zegt Van der Wielen.
De polen waren tot nu toe redelijk stabiel, maar de data
over het zee-ijs van de Noordpool geven aan dat het sinds 2007 afneemt en op
den duur zal verdwijnen. Het zee-ijs sneller verdwijnt dan de modellen
aangaven.
Van der Wielen zegt dat mensen sceptisch zijn over de
opwarming door de koude lente.
Lenton voorspelde dit al in 2008. De straalstroom gaat meer
naar het zuiden, waardoor minder warmte onze kant op komt. Het kantelmoment is
geen wetenschappelijk onderwerp meer, maar een maatschappelijk probleem. Gelukkig
zijn er oplossingen. De mens bezit een groot aanpassingsvermogen en kan zich
een uitweg verschaffen door duurzame energie te gebruiken en CO2 op te slaan.
Daar zijn verschillende methodes voor, zoals omzetten in houtskool en daarna in
de grond stoppen.
Volgens Van der Wielen klinkt dit als een nieuwe industriële
revolutie. Hij vraagt of we ook iets moeten opgeven.
Lenton denkt dat we een middenweg moeten zoeken wat betreft
onze consumptie en er dan wel komen. De ontwikkeling van de klimaatwetenschap
in de toekomst gaat in de richting van het werken met voorspellingen. De
huidige recessie zorgt voor een groei van de groene economie, die niet ten
koste gaat van het milieu. Recycling is belangrijk om verstandig om te gaan met
de schaarse grondstoffen.
Van der Wielen vindt het een positief slot van een groot
maatschappelijk probleem. Hierna wordt de Tegenlicht uitzending Cleantech vertoond, die ik hier eerder versloeg. Overigens vond het gesprek plaats voor het uitkomen van het IPCC rapport, eind september. Dat geeft klimaatsceptici weer wat meer ruimte.
Eergister schreef Tomas Vanheste daarover in De Correspondent. In een artikel met de kop Is er een pauze in de opwarming van de aarde? concludeert hij dat kennis tot op zekere hoogte altijd onzeker is. Dat geldt ook voor de economische voorspellingen van het Centraal Planbureau. 'In ieder geval zijn er voor de politiek redenen te over om alles op alles te zetten om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. De verzuring van de oceanen. De eindigheid van de fossiele brandstoffen. En de zeer grote kans dat het echt zo is dat de mens een grote bijdrage levert aan de opwarming van de aarde. Die blijkt niet alleen uit wat de thermometer aanwijst, maar ook uit het stijgen van de zeespiegel en het afkalven van de polen en gletsjers. Geen verstandig politicus gaat ervan uit dat het met de ongewisse gevolgen van die grote veranderingen wel mee zal vallen.'
Eergister schreef Tomas Vanheste daarover in De Correspondent. In een artikel met de kop Is er een pauze in de opwarming van de aarde? concludeert hij dat kennis tot op zekere hoogte altijd onzeker is. Dat geldt ook voor de economische voorspellingen van het Centraal Planbureau. 'In ieder geval zijn er voor de politiek redenen te over om alles op alles te zetten om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen. De verzuring van de oceanen. De eindigheid van de fossiele brandstoffen. En de zeer grote kans dat het echt zo is dat de mens een grote bijdrage levert aan de opwarming van de aarde. Die blijkt niet alleen uit wat de thermometer aanwijst, maar ook uit het stijgen van de zeespiegel en het afkalven van de polen en gletsjers. Geen verstandig politicus gaat ervan uit dat het met de ongewisse gevolgen van die grote veranderingen wel mee zal vallen.'
Hier
meer informatie over de uitzending, ook over de drie anderen die in september ondervraagd werden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten