Weinig meningsverschil over de houding van Europa ten
aanzien van het conflict in Oekraïne
De Europese verkiezingen komen eraan. Dus daaraan voorafgaand
wordt er gedebatteerd. Gisteravond vond in de universiteit van Maastricht een debat
plaats tussen mogelijke kanshebbers voor het voorzitterschap van de Europese
Commissie, dat met veel tamtam The First European
Presidential Debate werd genoemd, hoewel het nog allerminst zeker is of de
lidstaten straks niet onderling de machtsposities verdelen. Helaas vond de
Nederlandse televisie het debat niet interessant genoeg om uit te zenden. Op Twitter
werd wel druk deelgenomen. Af en toe kwam er een vraag door aan de kandidaten,
bijvoorbeeld of de economie niet onder controle van de politiek moet worden
gesteld. Gistermiddag twitterde ikzelf dat het goed zou zijn als de EU de
besluitvorming verder zou democratiseren om Poetin de wind uit de zeilen te
nemen.
Mogelijke kanshebbers voor het voorzitterschap dat nu nog
door Barroso wordt bekleed zijn Jean-Claude Juncker (rechts) van de christendemocraten, Guy
Verhofstadt (links) van de liberalen en de bebaarde Martin Schulz van de sociaaldemocraten. De
charmante Ska Keller is de enige vrouw in het gezelschap en de enige jongere,
maar spreekt zeer welluidend namens de Groenen. Ze vormt echter geen machtsfactor
van belang en doet dus eigenlijk voor spek en bonen mee.
Onder leiding van Chris Burns en Isabelle Kumar van Euronews
werd in anderhalf uur een drietal onderwerpen behandeld. De verdere
(economische) ontwikkeling van Europa, de integratie en het Eurosceptisme en tenslotte de buitenlandse politiek met daarin de zorgwekkende
toestand in Oekraïne. Dat laatste onderwerp leek me het meest interessant om te
verslaan, al lopen de meningen daarover niet erg uiteen.
Een Twitteraar vraagt of Oekraïne een lidstaat van de EU
moet worden. Geen van de kandidaten is daarvoor.
Juncker noemt het Russische gedrag ontolerabel, maar hij wil
geen oorlog. In plaats daarvan kiest hij voor een dialoog waarbij de Europese
waarden verdedigd worden. Hij was eerder voor een associatieverdrag met
Oekraïne, dat nog een lange weg te gaan heeft in democratische zin.
Schulz wil het land zoveel mogelijk bijeenhouden en de
sociale kloof dichten. Hij was in Vilnius voor ondertekening van het associatieverdrag
maar Janoekovitsj wilde uiteindelijk niet tekenen. Europa had beter toen de
financiële steun kunnen geven die het nu heeft toegezegd. De diplomatie moet
zijn werk doen.
Verhofstadt wil dictator Poetin buiten Oekraïne houden en de
democratische oppositie in Rusland bijstaan. Sancties zijn daarvoor een
geschikt middel.
Keller wil een vreedzame oplossing op basis van de resultaten
van Genève. Net als Juncker wil ze een
dialoog en zeker niet escaleren. Ze is voor sancties maar wil er wedstrijd tussen
de V.S en de EU van maken wie de zwaarste oplegt.
Vervolgens gaan de presentoren nog even door over onze
gasaanvoer vanuit Rusland.
De Groenen, zegt Keller, hebben al veel eerder gepleit voor
minder afhankelijkheid van Russisch gas en meer ambitie voor duurzame bronnen.
Ook Juncker wil meer duurzaamheid. Hij wil ook de Europese
energiepolitiek stroomlijnen om minder afhankelijk te worden van Rusland om
afpersing te vermijden, maar is ook tegen kernenergie en fracking.
In het slotpleidooi, waarbij men op een grappige manier
steggelt over de toegemeten tijd, benadrukt Juncker het oplossen van problemen
voor de inwoners, Schulz de sociale rechtvaardigheid, Verhofstadt meer vrouwen
in de top en Keller tenslotte voor een verbond van mensen die samen de richting
van de unie bepalen. Het was een verademing dat geen van de kandidaten wil
samenwerken met extreem rechts en de Eurosceptici, al verwijt Verhofstadt
Juncker dat hij wel dat soort lieden zoals Berlusconi onder zijn leden heeft. Zelf
is Verhofstadt voor verdere federalisering maar tegen meer bureaucratie, dus
een samenwerking op hoofdlijnen en geen regels meer over de kleur van olijfolie.
Op 15 mei volgt een tweede debat. Hopelijk komt de
Nederlandse tv tot inkeer.
Hier
de site van omroep Limburg met een link naar het debat.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten