Welcome, reader! According to Antony Hegarty in this second decade of the new century our future is determined. What will it be? Stays all the same and do we sink away in the mud or is something new coming up? In this blog I try to follow new cultural developments.

Welkom, lezer! Volgens Antony Hegarty leven we in bijzondere tijden. In dit tweede decennium van de eenentwintigste eeuw worden de lijnen uitgezet naar de toekomst. Wat wordt het? Blijft alles zoals het is en zakken we langzaam weg in het moeras van zelfgenoegzaamheid of gloort er ergens iets nieuws aan de horizon? In dit blog volg ik de ontwikkelingen op de voet. Als u op de hoogte wilt blijven, kunt u zich ook aanmelden als volger. Schrijven is een avontuur en bloggen is dat zeker. Met vriendelijke groet, Rein Swart.

Laat ik zeggen dat literaire kritiek voor mij geen kritiek is, zolang zij geen kritiek is op het leven zelf. Rudy Cornets de Groot.

Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rage at close of day; Rage, rage against the dying of the light. Dylan Thomas.

Het is juist de roman die laat zien dat het leven geen roman is. Bas Heijne.

In het begin was het Woord, het Woord was bij God en het Woord was God. Johannes.



donderdag 15 september 2011

Chris Kijne spreekt met Tarek Osman, Gesprek op 2, 11 september 2011


Een analyse van de huidige toestand in Egypte.

De Egyptische econoom Tarek Osman (1975) schreef in Egypt on the brink over de geschiedenis van Egypte vanaf Nasser in 1952 tot na Mubarak. Hij analyseert de ontwikkeling van het Arabisch nationalisme en de radicale islam en de gespannen relatie tussen kopten en moslims. In deze bloedstollende tijden van verandering luister ik met rode oortjes naar zo’n insider, ook omdat de vragen worden gesteld door vakman Chris Kijne. Ik was van plan dit Engelstalige interview om te zetten in Nederlands maar vond het toch, na de tweede vraag, gemakkelijker het Engels weer te geven.

Kijne stelt dat Osman in zijn boek 9/11 niet noemt als factor in de Arabische revoluties.
Osman antwoordt dat er geen oorzaak-gevolg relatie is. Beide komen voort uit dezelfde bron, namelijk de frustratie over de Arabische maatschappij, vooral bij jongeren.

Kijne: Wat deed de westerse reactie op 9/11, namelijk oorlog voeren, met de Arabische wereld?
Osman: De oorlogen in Afghanistan en Irak hadden weinig invloed op de Arabische lente. Die was meer een reactie op de sociale, politieke en economische mislukking van de Arabische samenlevingen gedurende langere tijd. Interne redenen speelden dus een grotere rol dan de invloed van het Westen.

K: How do you explain the fall of the dictators now?
O: The young generation in Egypte makes up for more than half of the population. Egypt moved from a liberal state to a nationalist state under Nasser and later on to a restorted form of capitalism. The youngsters do not depend on the state. The future state will consist of functioning versions of the past forms. Nothing was wrong with those ideas, but the execution failed by corruption.

K: Are there anti western elements in Egypt?
O: The West was not involved in the Egyptian revolution. The response in 2011 was positive.  
Internet had a good influence.

Osman was also present on the Tahrirsquare. He says it was fantastic to see a glimpse of the potential. He still thinks a good end will be possible, despite of the economic problems and the instable political situation. Osman distinguishes three different groups in Egyptian politics: the liberals, who oppose religion and want a secular state, the Islamists who are not dangerous and will not come to power and the salafists, the radical Islamists. There is not one prevaling ideology in the Arab world, Osman says. Personal interest starts to clash with political ideas. The politics inspired by the Islam will therefor decrease in the coming years. Also because they are not victims anymore. The salafists have always been there, but they have no view on the state. There is a large group in Egypt that is very poor and a group that is very rich, but the middle class who is economically independent will strenghten the democratic process.

K: How about the army?
O: There is a difference between the army and the powerstructure since 1952. The middleclass will change the powerstructure and the army won’t want a confrontation, but in some ways will protect their position and agree with the new situation.

K: How will the poor react, unemployed and with high expectations, about the future?
O: There are changes already. Economic growth should also lead to economic development.

K: Is there a darker scenario possible?
O: The middle class might make the wrong decision by not supporting the liberals but the conservative Islamists.

K: Does the Arab spring mean the end of terror?
O: It will weaken it. It was born in Egypt in a repressive state, but with the democratic changes it is no longer necessary to use violence.
  
Tarek Osman gaf gisteravond over de 32ste Globaliseringslezing in Felix Meritis.


Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen